@MeanwhileIPaint 트랜스앨라이에서 젠더크리티컬로

트위터에서 본 Female First Feminist @MeanwhileIPaint 님의 타래를 여기에 옮기고 한국말로 번역해본다.

https://twitter.com/MeanwhileIPaint/status/1068542668500860928

============================

이 타래에서는 내가 정치적으로 진보적인 내 친구들과 어떻게 의견을 달리하게 되었는지와, 트랜스젠더의 권리라는 것이 사실은 여성혐오적인 가스라이팅(역자주: 학대자가 피학대자에게 반복적으로 거짓을 세뇌시켜서 스스로의 인지능력마저 불신하게 만드는 행위)에 불과하며 중단되어야하는 것일지도 모른다는 결론에 도달하기까지의 과정을 다룬다. @CSockpuppet과 그외의 사람들에게 영감을 받았음을 밝히며, 이 문제가 왜 시급하게 논의되어야하는 지가 다른 이들에게도 전해지기를 원한다.

나는 진보성향이므로, 억압에 처한 누구에게나 나의 공감과 지지를 표하곤 했다. 트랜스인권운동 포스터의 물감이 마르기도 전에 나는 '트랜스인권 화이팅!'이었다. 심도있게 생각을 해본 것은 아니었다. 트랜스 인권을 보통 동성애자들의 권리랑 뭉뚱그려 말하곤 하니깐 뭐, 그쪽도 이리와서 진보인권운동의 우산 밑에 와서 비를 피하라고~ 우리는 모두 같은 것을 위해서 싸우는 거잖아, 맞지? 나는 트랜스젠더인 사람을 많이 아는 것도 아니었다 - 10명 미만. 대부분은 십대였고, 두 명 만이 성인들이었다. 십대들은 내 친구들의 자식들이니까 우리는 걔네들이 원하는 이름과 대명사(역자 주: 3인칭 he/she/they등을 말함)를 사용했다. 이정도를 해주는 게 대수도 아니고, 아이들은 인정욕구가 큰 시기였으니까. 

하루는 십대 트랜스여성의 부모가 페이스북에 글을 올렸다. "모든 TERF(역자주:'Trans-Exclusionary Radical Feminists(트랜스배제적인 래디컬 페미니스트)'의 준말이며 한국말로는 '터프'라고 옮기겠음)들은 뒤져야됨." 나는 터프Terf가 뭔지도 몰라서 설명을 찾아봐야했다. 놀랍게도 구글 검색을 해봐도 터프의 의미를 찾기는 쉽지 않았다. 터프들을 성토하는 글만 많았지, 터프가 무엇이냐에 대한 글은 거의 없었다. 그 당시 나는 트위터를 사용하고 있지 않았으므로, 젠더비판적인 여성주의사상이 있다는 것도 깨닫지 못했다. "#터프는_혐오낙인이다(#terfisaslur)"라는 해시태그도 나중에 발견했다. 내가 찾은 정보는 40년 정도 된 것들이었고, 학문적인 배경 없이 젠더에 대한 연구자료들을 열람하는 것은 쉽지 않은 일이었다. 그리고 마침내 내가 트위터에 입성했을 때는, "젠더비판적"이라는 말을 완전히 반대로 이해해버렸다. 사실 그 말은 트랜스인권운동가들이 호도하는 것처럼 "나는 너의 젠더표현 자체를 비판한다"를 의미하지 않는다. "젠더비판적"이라는 말은 "나는 여성은 원래부터 이러이러한 방식으로 행동하고, 남성은 저러저러한 방식으로 행동하므로, 성차별은 정당한 것이라는 개념에 반대한다"를 뜻한다. 다르게 말하면, "네 맘대로 하세요." (*다시 말하지만, 나는 학자가 아니므로 부정확하다면 사과한다.) 그런데 앞서 말한 트랜스아동의 부모가 나중에는 이런 글도 올렸다. "터프들은 다 뒤져야됨. 단두대는 내가 챙겨감 ㅇㅇ." 글쎄, 누군가 여자들에게 죽으라고 말할 때는, 그 여자들이 무슨 사상을 가졌간에, 내 머릿속에 빨간불이 들어오는 일이었다. 

그래서 자연스럽게 조사를 더 하게 되었다. 내가 보기에 친-트랜스인권 우산 아래에 있는 인간들끼리 여성혐오발언을 할 수 있는 면허라도 나눠가진 것 같았다. 나는 진보성향의 친구들에게 물었다. "트랜스젠더가 트랜스인종과 다른 점은 뭐야? 왜 우리는 전자는 당연하게 여기면서 후자는 인종차별적인 문화도용이라고 생각하는 것이지? (이런 질문을 하면서 친구를 만들지는 못했다.) 그리고 계속해서 트위터에서 벌어지는 논의와 대화들을 읽고 나서야, 마침내 트랜스인권운동이라는 것이 젠더디스포리아(역자주: 자신의 성별을 받아들이지 못해서 불쾌감을 느끼거나 심리적으로 고통받는 증상)를 겪는 영혼들에게 무해한 위로와 지지를 주는 것만을 뜻하는 것이 아님을 알게 되었다. 우리가 싸워서 쟁취해낸 것들, 법적으로 명시되어야하는 권리들을 다시금 위협하는 것이었다.

Do Lesbians have sexual agency enough to decline any penis?

레즈비언들은 남성기를 가진 이와 섹스하지 않을 권리가 있는가? (역자주: 많은 트젠남들이 '코튼실링'이라는 신조어까지 만들어가며 자지달렸어도 똑같은 여자니까 레즈비언들이 섹스해줘야한다고 주장하고 있음.)

Do women have a right to medical care from other women?

여성들은 다른 여성들에게서 의술적인 조치를 받을 권리가 있는가?

Do female prisoners have a right to be kept apart from male sex offenders?

여성죄수들은 남성죄수들로부터 격리될 권리가 있는가?

Do female professionals have a right to decline to service male genitals?

여성직업인들은 남성기에 대한 서비스를 거부할 권리가 있는가? (역자주: 자기 자지털 왁싱을 거부한 여성왁서들을 괴롭히다가 소송까지 건 트젠남 Jonathan Yaniv에 관한 질문으로 보임. 참고로 이 트젠남은 여성들과의 트위터 DM 대화에서 소녀들이 라커룸에서 가슴이나 성기를 내보이고 옷을 갈아입는지, 탐폰을 사용하면 줄이 성기 밖으로 삐져나와서 보이는지, 탐폰이나 생리대등을 빌려달라고 하면 빌려줄지 등을 집요하게 물어보는 등 정말 역겹고 징그러운 인간이었다.)

위 질문들에 대한 정답은 명쾌한 "그렇다"여야하지만, 현실은 그렇지 않다. 한술 더 떠서, 어떤 이들은 여성들만 가지고 있는 장기가 언급되는 것만으로도 불쾌하다며, 여성건강에 관한 논의에서도 언급하지 말란다. "Breastfeed(유방으로 모유수유)"라는 말 대신 "chestfeed(가슴으로 모유수유)"라는 말을 쓰라고? 뭐? 우리가 모유수유를 어디서나 할 수 있게 된 게 얼마나 되었더라? 동성결혼을 할 수 있게 된 게 얼마나 되었더라? (역자주: 여자가 여자랑 결혼할 수 있게 된 게 얼마 되지도 않았는데 여자가 여자만 좋아하는 것을 트랜스혐오라고 몰아가는 것은 대체 무슨 개짓꺼리냐라는 말인듯.) 

음, 그건 틀렸다. 아닌 건 아닌 거다. 나는 트랜스젠더들도 사람이고 인권이 있다고 믿는다. 그들의 젠더디스모피아/디스포리아를 치료하기 위한 적절한 지지와 지원이 필요하다고 생각한다. 그러나 나는 이 여성인권에 대한 쟁점에서 어떤 쪽을 선택해야하는지 안다. 바로 생물학적인 여성들의 편이다. 트랜스여성들도 *어쩌면* 여성일지 모른다. 하지만 여성들은 *확실하게* 여성들이며 여성인권운동이 주 타겟으로 삼아야할 계층이다. 나는 트위터로 온 지 얼마되지도 않았지만 이 쓰레드로 인해 바로 추방당할 지도 모른다(역자주: Meghan Murphy라는 젠더비판적인 페미니스트가 트위터에서 계정정지먹음.) 그러나 이렇게 내 스탠스를 확실히 하고 싶었다 - 나는 진보주의자이지만 트랜스인권주의자는 아니라고. 리트윗을 해준다면 고맙겠지만, 안해줘도 어차피 내 '유방BREASTS' 속에서 꺼내놓을 작정이었다. ;-)

------- 아래는 원본 글임

This thread is about how I broke ranks with my progressive friends to think that maybe Trans Rights are a lot of misogynist gaslighting that should be stopped. Inspired by @CSockpuppet and some others, I want to boost the signal on the need to discuss this. /1

I’m a progressive, so naturally anyone who is oppressed has my sympathy and advocacy. I was all Yay Transrights before the paint was dry on the posters. /2

I didn’t think about it too hard. Trans is lumped in with gay rights and so, sure, come over here under the umbrella of progressive protection. We’re all fighting for the same thing right? /3

I only knew a few transpeople - less than 10. Most of those are teens. Two are adults. The teens are friends of my kids and we change names/pronouns as they do. Not a big deal to be supportive, especially with kids who are overtly seeking approval. /4

One day a parent of a teen transwoman wrote on FB “All TERFS should die.” I had no idea what a Terf was. I had to read about it. I was surprised how hard it is to just Google "What is a Terf." Lots of yelling. Little info. /5

At that point I wasn’t on Twitter, so I didn’t realize gender-critical feminist thinking was a thing. I didn't find #terfisaslur until later. The information I found was 40 years old. If you’re not an academic, wading through all the gender studies stuff takes a lot of effort. /6

And when I did get on Twitter, I got the exact wrong definition of “Gender Critical.” It doesn’t mean “I’m critiquing your gender expression” which is how some TransAdvocates were complaining about it. /7

Gender Critical means “I am critical of the notion that women act a certain way and men act another, and should be given class privileges thusly.” In other words: do what you want. (*Again, I'm not an academic, so this I apologize if this is imprecise.)/8

So, parent of TransKid soon also says “TERFs need to die. I will bring the guillotine.” Well, calling for women to die, no matter what their ideology, just sets off alarms for me. Obviously I need to look further. Why is that OK, even applauded by my feminist friends? /9

It seems that misogynist speech is being given a pass if it's under the umbrella of being pro-trans. I asked my progressive friends: How is trans-gender different from trans-racial? How are we ok with one but see the other as cynical appropriation? /10

(I made no friends with these inquiries) /11

And then through exploring convos on Twitter, I eventually discovered that what we're engaged in is not just a benign offer of solace and support to dysphoric souls. Things we fought for, that should be settled law IMO, are at risk again. /12

Do Lesbians have sexual agency enough to decline any penis?

Do women have a right to medical care from other women?

Do female prisoners have a right to be kept apart from male sex offenders?

Do female professionals have a right to decline to service male genitals? /13

Those should be easy yesses - but they’re not. Further, some say even mentioning female genitals makes them feel bad, so we should not mention our organs in health discussions. Now we have "chestfeeding?" What? /14

Didn't we just fight for the right to breastfeed everywhere? Didn't we just fight for gay marriage?

Okay, no. I just have to say NOPE. I believe transpeople are people. I believe they deserve love and care and a cure for dysmorphia/dysphoria /15

But I already picked a side in the Women’s Rights battles, and it’s the adult human female side. Transwomen *might* be women, but women are *definitely* women and that’s where women’s rights should be centered. /16

And I just got on Twitter and might get immediately kicked off, but I just had to out myself - I’m progressive but not pro-trans. I'd appreciate a RT if you are up for it, but I just had to get it off my BREASTS anyway. ;-) /END